近日，德國(guó)慕尼黑地區(qū)法院作出一審判決，韓國(guó)三星電子生產(chǎn)的部分移動(dòng)通信設(shè)備侵犯了我國(guó)大唐移動(dòng)所持有的4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。判決書(shū)顯示，三星電子需就自2021年8月21日起在德國(guó)銷售的幾乎所有（因基本都支持4G）智能手機(jī)支付固定賠償款。此案反映出，企業(yè)出口前做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范工作具有重大意義。同時(shí)，遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)全面深入了解當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度環(huán)境，積極采取有效措施維護(hù)合法權(quán)益。
德國(guó)是歐盟最重要的成員國(guó)，是清遠(yuǎn)市部分企業(yè)主要出口國(guó)家之一。清遠(yuǎn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局特此發(fā)出預(yù)警，提示我市出口企業(yè)在德國(guó)遇到專利侵權(quán)糾紛而采取訴訟手段維權(quán)時(shí)，應(yīng)注意以下事項(xiàng)：
1.訴前做好全面綜合評(píng)估工作。作為原告時(shí)，訴前可以重點(diǎn)做好以下工作：一是查證確定侵權(quán)行為人；二是全面分析專利有效性、可實(shí)施性及被無(wú)效和被認(rèn)定不侵權(quán)的可能性；三是結(jié)合企業(yè)戰(zhàn)略等因素綜合評(píng)估案件成本；四是預(yù)判訴訟結(jié)果，分析獲得法院禁令的可能性；五是分析訴訟給企業(yè)帶來(lái)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等。
2.訴前發(fā)出警告函是慣常做法但也可能會(huì)導(dǎo)致民事侵權(quán)。根據(jù)德國(guó)法律規(guī)定，權(quán)利人直接提起訴訟而未事先警告侵權(quán)行為人的，侵權(quán)行為人立即承認(rèn)其專利權(quán)的，訴訟費(fèi)將由權(quán)利人承擔(dān)。若不存在侵權(quán)的情況，警告函還會(huì)導(dǎo)致民事侵權(quán)。德國(guó)聯(lián)邦法院已經(jīng)規(guī)定，警告函可以被視作對(duì)收函人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯，并且依據(jù)德國(guó)民法典第823條，在不同案件中已判罰損害賠償。
3.謹(jǐn)慎使用臨時(shí)禁令。臨時(shí)禁令即在審理之前，法院應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求而發(fā)出的迫使侵權(quán)行為人臨時(shí)停止侵權(quán)行為。在德國(guó)申請(qǐng)臨時(shí)禁令，一般需要符合以下條件：一是禁令申請(qǐng)人獲得臨時(shí)禁令應(yīng)具備“緊迫性”；二是禁令申請(qǐng)人在德國(guó)具有合法有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；三是侵權(quán)案情清楚、顯而易見(jiàn)。但需要注意的是，若臨時(shí)禁令在之后的上訴審理或之后的主要程序中被推翻，請(qǐng)求人必須賠償被告因執(zhí)行臨時(shí)禁令而產(chǎn)生的任何損失。
4.德國(guó)專利侵權(quán)審理與專利無(wú)效程序分離。德國(guó)專利侵權(quán)訴訟一審由州法院管轄，不服判決可依次向州高等法院、德國(guó)聯(lián)邦法院上訴。而專利無(wú)效訴訟由德國(guó)專利法院專屬管轄，不服判決則向德國(guó)聯(lián)邦法院提起上訴。若一方當(dāng)事人提起專利無(wú)效訴訟進(jìn)行抗辯，則法院可以中止侵權(quán)審理程序，但只有在專利被無(wú)效的可能性很大時(shí)才會(huì)中止審理案件，中止審理情形在德國(guó)也很少發(fā)生。
5.德國(guó)無(wú)訴前證據(jù)開(kāi)示程序，訴訟程序必須由德國(guó)律師代理。證據(jù)開(kāi)示制度指的是審理程序開(kāi)始前雙方相互展示證據(jù)信息，德國(guó)無(wú)此審前機(jī)制。但權(quán)利人能夠證明侵權(quán)的充分可能性前提下，可以請(qǐng)求檢查被控產(chǎn)品或方法等，檢查請(qǐng)求可以在訴訟程序中提出，或主侵權(quán)訴訟前作為獨(dú)立的程序提起。德國(guó)《民事訴訟法》對(duì)強(qiáng)制律師代理進(jìn)行了規(guī)定，在德國(guó)地方法院或高等地方法院前的訴訟程序，必須由德國(guó)律師代理進(jìn)行。
大唐移動(dòng)與三星電子的專利侵權(quán)訴訟案件，詳情可參閱：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)“大唐移動(dòng)通信設(shè)備有限公司在涉及4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)訴訟中戰(zhàn)勝三星”（http://ipr.mofcom.gov.cn/index.shtml）。
